 |
锟斤拷杉
的主页网址:http://wonyen.net/home.aspx?id=锟斤拷杉
|
 |
给我留言 |
| 作者：锟斤拷杉 发表时间：
2009/10/6 10:26:05 查看：
3020
评论：
5
|
|
| 标题：
中国农业银行该不该守诚信？
|
【核心提示】"在资产剥离过程中,农行造假的行为正如衡南支行反面称,不止一家甚至可以称司空见惯"
关注股市,关注国家的金融改革进程,关注农行的股改上市。作为投资者,对农行下属单位存在的诚信与责任问题,是否更值得关注呢? 古云:"真实无妄,始终不息,表里不杂,谓之诚;徇物无违,四端百行,必以其实,谓之信"。现代社会,诚信是基础是原则,责任是权利也是作为。诚信是安身立命之本,是市场经济的发展之本。
反观当今中国农业银行的基层单位,他们的诚信与责任意识正在接受严峻的考验。农行湖南衡南支行的造假案,就是一个很好的例证之一。证据确凿事实清晰的农行衡南支行集体造假事件,它不仅触犯了国家的法律、法规,损害国家利益,而且对实施的恶意欺诈手段负有不可推卸的侵权责任。可是,事发至今已愈四年,面对当事人不断的投诉农行闭门无声。农行湖南省分行以"不是直接签订的合同"为借口来搪塞,农行衡阳分行、衡南支行以"变换法定代理人"和编造的理由来推卸责任。农行衡南支行的相关负责任人同时还辩称:"该案我不是当事人,此案处理好坏,不会损伤我半点毫发....."等。
对照《第一财经》2006年6月27日的相关报道:"在资产剥离过程中,农行造假的行为正如衡南支行反面称,不止一家甚至可以称司空见惯",《中国青年报》2006年7月6日的相关报道:"衡南农业银行就此先后作出了3个解释:一是当时企业已倒闭;二是剥离时间太紧来不及找企业确权;三是不良资产剥离过程中对企业是保密的,不能让企业知道债务剥离的目的"。就足以证实农行衡南支行用于搪塞造假的理由是非常荒谬的。
造假就是不诚实守信行为,案发后不纠正错误、不整改问题并编造谎唐的理由来推卸责任,就是"诚信与责任"的缺失。
诚信与责任的缺失已经成为当今农行基层单位健康发展的重大隐患,并且给农行的形象和声誉带来了不良影响。这个局面的产生,不仅表现出农行的基层单位没有诚实守失的素质,而且使人更清楚看到一个缺乏诚信和责任的大环境。
农行的体系中缺乏建立和维系诚信与责任的保障力量。
随着国家金融改革步伐的加快,农行靠政府作信用担保的日子即将过去,一个靠市场求得生存和发展的时代即将来临。要想在市场将自己打拼成为一流的金融服务企业,就必须有很强的竟争力和一流的员工素质。诚信与责任是企业竟争力的核心,只有企业上下守诚信负责任,才能获得市场客户的信任和忠诚。才是提升竞争力的唯一手段。没有客户的加入与信任,金融业将成为无本之末和无源之水,那种不守诚信,不负责任的行为,只会让顾客望而却步。其结果是:失去信用,失去客户和市场。
一个个农行基层支行单位组成了农行的肌体,基层单位的健康发展是农行自身健康发展的保证。针对农行基层单位至今存在的缺失,如果农自身还不堵"漏"补"缺",那么,农行基层单位诚信与责任的缺失,将使其在未来的市场竟争中难有作为！
 分享到：
|
|
|
|
|
回复者：xuller 回复时间：2009/12/14 17:18:27 [第1评]
|
|
外观优美、结构牢固、组装自由、拆装快捷、运输方便。且精品展示架风格优美，高贵典雅、又有良好的展台装饰效果，精品展示架使滤布产品发挥出不同凡响的魅力。
|
|
|
|
|
|
|