文逸首页 小文论坛 文逸博客 精华文章
 首页 | 新闻 | 论坛 | 博客 | 专题 | FTP | 金融 | 微博 | 图库 | MyHome | 搜索 | 登陆 | 注册 | 帮助 | 设为首页  ·在线人数: 2034
 §您的位置:文逸首页 > hnxxzjx 's home > 【理论研究】专栏 > 用系统的历史观.
hnxxzjx 的主页网址:http://wonyen.net/home.aspx?id=hnxxzjx 给我留言

 § hnxxzjx  的【理论研究】专栏

  作者:hnxxzjx  发表时间: 2007/10/18 20:45:33    查看: 3393     评论: 5
标题: 用系统的历史观认识20世纪的共产主义运动

4 用系统的历史观认识20世纪的共产主义运动
第一次社会大转型发生在中国春秋战国时期的封建制社会;第二次社会大转型发生在英国中世纪末期的封建制社会。从社会结构上看,中央集权制和权力制衡制有着一个相同的起点。按照系统的历史发展观,它们还应该有一个相同的落点。这个相同的落点就是前面所讲的:全世界大大小小、各种不同社会形态的国家即将同时进入一个“君子政治”的时代。我们藐视一下今日全球社会基本形态,它多么象中国的春秋战国时代。190多个主权国家聚集在“联合国”的旗帜下,就象是周天子靡下有70多个诸侯国一样,不同的是今天的世界正在从战国走向春秋、从战乱走向协和,而不是从春秋走向战国。因为我们的世界正处在一个历史大回归的时代。
总之,中央集权和权利制衡两种社会形态之间并不是相互传承的关系,更象是长兄和小弟之间的关系、农民伯伯和工人叔叔之间的关系。他们同属私有制性质,都出自封建制社会,因为占主导地位的社会生产方式不同而导致社会形态的不同。擅长管理农业社会的中央集权制和擅长管理工业社会的权利制衡制,他们相互促进、相互学习、相互抗衡和相互制约,最终在全球经济一体化的作用下殊途同归。
由此看来,在20世纪出现中央集权和权力制衡两大社会形态大对垒绝非出于偶然,而是历史发展的必然规律。同样,苏联解体、社会主义阵营崩溃也不能简单地就看成是马克思列宁主义的全面失败。简单地说,从十月革命到苏联解体,整个20世纪的国际共产主义运动,就是中央集权制国家的人民尝试着用管理农业社会的方法去管理工业社会,自认为用暴力强化的公共意识就可以抑制住私有制的发展,最终却导致一个惨败的结局。可以说这是在最根本的问题上没有学习好历史唯物主义的结果,也是俄罗斯人按照自己的哲学思想和思维方式决定自己命运的结果。正象英国作家莱斯莉•张伯伦在《祖国:俄罗斯哲学史》中所认为的那样:尽管苏联教育体系以教条的方式把辩证唯物主义强加给人们,它对苏联共产主义的理想或实际都没有起决定作用。马克思主义只是给团结、牺牲、希望和集体救赎等古老的俄罗斯观念某种现代的表达。(见《参考消息》2007.8.29日载文“俄罗斯人的思维方式”)。类似的现象同样也发生在中国,从辛亥革命到文化革命,从1919年的“五.四”到1989年的“六.四”,真正决定中国人命运的还是中国人自己的哲学思想和思维方式,引发全面内战的思想根源主要还是中国人自己的“王道”思想和农民意识。正是王道思想让蒋介石对共产党人大开杀戒;还是王道思想和农民意识让毛泽东的“枪杆子里面出政权”取代了陈独秀的“二次革命论”,而后者恰恰是从卡尔•马克思的故乡照搬过来的共产主义思想。何谓王道思想?实质上它就是中国人几千年来形成的一种根深蒂固的系统管理思想。农民意识也就是这种系统管理思想长期统治下形成的民众意识。真正让中国人饱受内战之苦的始作俑者正是中国人头脑中的这种系统管理思想。
在中央集权制的国度里、在东方传统的哲学思想和思维方式面前,马克思主义只能随乡入俗在最基础的思想理论上发生一系列原则性的改变。列宁提出的“社会主义可以在一国或数国首先胜利的理论“,改变了马克思主义对暴力革命的基本态度,改变了卡尔•马克思对社会主义的基本定义;斯大林的社会主义经济模式更是触犯了马克思主义政治经济学之大忌,把社会生产资料全部收为国有,把社会主义搞成了暴力加强的中央集权制,成为卡尔•马克思所预言的 “封建社会的反动”。由此可见,马克思主义对20世纪的国际共产主义运动仅仅是起到了一个理想、一个灯塔和激发民众情绪的作用。而在具体的行动纲领、路线方针上仍然是东方人自己的思维方式起着决定性作用。东方集权制社会仍然在按照自己的运行轨迹前进着。当然,我们也没有必要完全站在马克思主义的立场上去评价列宁主义、用西方人的价值观去评价东方人的社会行为。因为卡尔•马克思先生本身对中央集权制社会就缺乏足够的认识,列宁、斯大林他们从中央集权制社会的实际情况出发提出一些新的思想理论也未必完全都是错误的。
列宁主义对马克思主义的发展(或者说是改造),实质上是东、西方社会之间巨大的政治、经济、文化差异造成的,也是东方中央集权制社会对西方权力制衡政治的一种抵制。试想一下,如果没有列宁主义和苏联社会主义阵营对西方制衡政治的抵抗,中央集权制社会恐怕早就在世界上完全消失了,现在还有谁能来制约权力制衡政治呢?他们也是在完成一个历史使命,一个让中央集权制政权延续下来和权力制衡政治结伴而行的使命。当我们在第三次社会政治结构大转型中看到正在化解中的中央集权制仍然在起着一定的历史作用的时候,我们才能理解到这一点。古老的中央集权制走过了它两千多年的艰难历程,在它行将走向结束的时候突然膨胀起来,大放临终异彩,这是一个系统在走向毁灭时的常见现象。列宁、斯大林他们这一代革命家完成的就是这样一个历史使命。一心要打倒皇帝的人最后自己却成了一个超级膨胀的皇帝,历史给他们开了一个不大不小的玩笑。所以应该说他们是成功的政治家和失败的思想家。他们的成功业绩和英雄气概永远值得人们颂扬;他们失败的理性和残酷的暴力永远也不会得到历史的饶恕,就象中国人对秦始皇的评价一样会表现出巨大的反差。
中国的无产阶级文化大革命把20世纪共产主义运动的暴力革命思想发展到了极点,让中国人对暴力强化的公有制有了一个清醒的认识,为随后的社会大转折培育了社会基础。也可以说,这就是文化大革命的历史定位和历史价值。“惜秦皇汉武略输文采;唐宗宋祖稍逊风骚;一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。具往矣,”数尽风流人物,唯文化革命积历代帝王之大成。逞英豪,现权谋,为了辛苦打下的江山永不变色,迫害文人有胜于“焚书坑儒”,谋害功臣有似于“火烧庆功楼”。社会道德底线被一次次地冲破,社会道德基础被一层层毁坏,文革十年真是中国人不堪回首的十年。历史啊历史你为什么是这样的无情,多么英明的领袖也被你戏弄于股掌之间;多么善良纯朴的人民也被你操弄的若癫若狂,直到中国和平崛起的今天,你才让人们明白了你历史的伟大。
在今天,为了巩固政权,发展经济,我们需要讴歌革命战士大无畏的英雄气概,来提高我们的凝聚力、增进我们的自信心。但是,在政治上站稳了,经济上富裕了之后,我们还要向“世界的思想巨人、人类的道德楷模”迈进。历史的发展摆在我们面前一个非常沉重的任务,就是要正视暴力革命和文化革命给中国普通民众带来的巨大灾难。我们需要纪念英雄烈士;我们更需要纪念受迫害的平民百姓。不是要向谁问责,重在净化我们的灵魂,重筑我们的道德基础。建立文化革命博物馆,为所有受迫害而非正常死亡的普通平民正式道歉并建立纪念碑,这些都是我们继续发展所必须要做的事情。举一个不完全恰当的比喻:日本人不能正视“二战”就不可能在政治上站起来:中国人不能正视“文革”也不可能在思想上站立起来。
5 系统认识东、西方社会的对峙关系
中央集权制与权利制衡制两种政治结构相互抗衡、相互制约、相互促进,在双方势均力敌的情况下,人类社会在20世纪出现了东、西方社会大对峙的局面。系统认识这一对峙关系,还要从整个社会系统的历史发展过程来逐步分析。
 

分享到:


 §评论: 用系统的历史观认识20世纪的共产主义运动

  回复者:aa001021    回复时间:2012/1/26 1:25:19    [第1评]
http://www.lingshengwu.com
http://www.9186.net.cn
http://www.tx13pp.com
http://www.9988518.com

腾讯公司有抽奖活动吗,腾讯活动网,QQ活动网,腾讯QQ活动,腾讯中奖是真的吗,QQ中奖是真的吗
我要上春晚中奖,我要上春晚官网,我要上春晚真情回馈,我要上春晚抽奖活动,我要上春晚中奖查询,CCTV3-我要上春晚“真情回馈双重大礼包
富豪富婆包养网,富婆俱乐部,寂寞少妇,同城交友找情人
富婆找鸭子,富婆俱乐部,同城交友找情人,富婆包养男人,富婆找情人,男公关招


1 条评论;  每页显示 15 条评论;   1 / 1               ↑到页首




您未登陆,发表评论时请填写:用户名  密码   注册新用户  
 评论: 用系统的历史观认识20世纪的共产主义运动
内容 (8000字以内)
 (CTRL+ENTER提交) 
  关闭窗口  
用户登陆
我要发表文章
搜 索
§hnxxzjx 的网志导航
感想随笔(0)
生活休闲(0)
饮食健康(0)
自然妙趣(0)
潮流时尚(0)
游览见闻(0)
情感绿洲(0)
娱乐搞笑(0)
读图时代(0)
影音视听(0)
商业新知(0)
理论研究(14)
时事纵横(4)
社会文化(1)
文学欣赏(0)
教育学习(0)
§hnxxzjx 的友情链接
关于文逸 | 小文论坛 | 文逸博客 | 文逸金融 | 精华文章网站地图 | 联系我们 | 隐私保护
 Copyright© WWW.WONYEN.NET 2003 - 2021  闽ICP备09016518号-16   本站最高 10508 人同时在线,发生时间 2005-5-17 5:09:15 
 文逸科技 制作维护