文逸网 ::::帖子标题: 如何评价罗振宇的《罗辑思维》这个节目？

首页 | 新闻 | 论坛 | 博客 | 专题 | FTP | 金融 | 微博 | 图库 | MyHome | 搜索 | 登陆 | 注册 | 帮助 | 设为首页 ·在线人数: 2993

您的位置：首页 > 小文论坛 > 听风茶轩 > 如何评价罗振宇的《罗辑思维》这个节目？

发表新帖

我的主页

用户登陆

返回上页

收藏本帖

文友爬行榜

标题：如何评价罗振宇的《罗辑思维》这个节目？

[作者] CRT [发表时间] 2016/4/25 21:04:24 [回复] 1 [点击] 943

[作者] CRT [头衔] [经验] 17806 [等级] 三等兵 [发帖] 1186 [回帖] 589 [登陆] 984

[发表时间] 2016/4/25 21:04:24 [楼主]

标题： 如何评价罗振宇的《罗辑思维》这个节目？

如何评价罗振宇的《罗辑思维》这个节目？
利益相关：不是罗肥粉。
由于书读的不多，对《罗辑思维》这个节目无法认同。
同时，无法避免个人主观色彩，提问有黑罗振宇的倾向，请罗粉谅解。

《罗辑思维》由一群不错的栏目制作人员制作产生，
但其本身不具备专业领域知识，而且对知识缺乏包容性。
我很想知道在知乎的朋友，是如何评价《罗辑思维》的？

我先说下自己对于《罗辑思维》这档节目的粗见：

推出的节目由以下几档组成：
一、抄袭，拿个大V的段子就来说。
如何评价《罗辑思维》第 115 期对谢熊猫君翻译的关于人工智能的文章的重新演绎？ - 罗辑思维（评论节目）
二、鸡同鸭讲，有西医的理论来测评中医。
如何评价罗辑思维该期《你怎么还信中医》？ - 医疗
三、跑火车，吸引眼球秀下限。
怎样看待《罗辑思维：你因挣钱而伟大》中的金钱价值观？ - 罗辑思维（评论节目）

最后，想问的是，这究竟是逗比栏目还是科普栏目？
是用逗比的方式来科普呢？
还是用科普的方式来逗比？

//知乎原文出处

http://www.zhihu.com/question/29914789

分享到：

小文的今天，离不开大家的支持！

【管理此帖】【给我留言】【回复】

[作者]CRT [头衔] [经验]17806 [等级]三等兵 [发帖]1186 [回帖]589 [登陆]984

[发表时间]2016/4/25 21:11:34 [1楼]

作者：大彪
链接

http://www.zhihu.com/question/29914789/answer/49110503
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

声明一，本回答可能严重跑题!!但这是本人一贯的答题风格。

声明二，不针对知乎，也不针对罗辑思维! 只是对两种不同形式的自媒体进行极具主观感受的片面感想交流。

声明三，想转载的随便，只要你不嫌弃我屎一样的排版和文字。

声明四:声明三是我为何一贯用手机作答，而且故意不配图，不把内容写得精品的原因。

声明五，例子中我举了不爱看书的同事的例子，有片面性也有代表性，不要死钻牛角尖，认为罗思受众都是文盲，都不读书之类的。评论区一贯开放，自生自灭。

怎么说呢？只完整地看过一期。其他期都是听了零星的片段。那一期，罗胖推荐了他们出售的《光*与梦*》，因为本人研究的领域大量涉美，所以感觉这套书还是可以看一看的。毕竟是换了个文体。结果同事就买了。买了以后，我就成蹭书看的了。因为我在消费上还是相对保守的。在看了一个月的情况下觉得此书值得买，就在京*买了一套精装留下了。下面是说完故事的分割线。:):):):):):):):):):):) 我和同事分别是两个自媒体的受众。我是知乎的，他是罗思的。于是就有两个有趣的现象。现象一，我跟他分享知乎使用体验时，基本是知乎上一些段子类的问答内容，也就是听着比较逗比的。但是，他跟我分享的罗思的内容就非常高大上了。黑线脸。分析:知乎上的内容（高大上和逗比类）只要答得好，都能获得成千上万的赞同。但是，作为个体受众，很难把高大上利用聊天的形式传播给周围的人，因为你不背稿子根本不靠谱（专业性强，这里指的专业性强，是涉及的领域专业性强）。当一桌人在一起吃饭的时候，你拿出手机念一篇文章或一个回答时，我想，绝大多数人是拒绝的。而罗思作为一个自媒体团队，把在市面上看到的好文章拿来筛选包装再以talkshow的形式传播出去，效果显然是不一样的。为什么？请注意我接下来要说的。因为:罗思是一个消费商品，而我只是一个自然人。所以我各自具备的在传播上的影响力是不可抗衡的。现象二，我总是先于同事接收到信息。也就是在知乎被吵的巨热的剽窃和抄袭。通常这个时间间隔在两周到一个月之间。以我和同事为例。我在知乎看到@谢熊单名一个猫字君关于罗思侵占其翻译的一篇关于人工智能的回答。两天后，同事兴奋地告诉我，他听了某期罗思，讲了人工智能可能返攻人类（貌似是这么个意思）的文章，觉得很有道理。之前也是看到许多微信朋友圈里发的各种链接，也是后于知乎出品的，甚至标题就是知乎上某个提问，回答是罗列了若干高票回答。只是隐去了答主姓名。分析: 问题一。我和同事这种两个极端的体验说明了什么？说明知乎与罗思受众群体的不同。知乎受众大部分是占有一定知识量的人，换句话说，读过一些酸臭文章，能写比较矫情的文字的读书人（原谅我对读书人的自嘲）。大家在知乎这个平台分享知识，交流经验。而我在面对一个不怎么读书的人（比如我的这位同事）的时候，很难有共同语言也就是和他分享关于一些高大上的文章。他也听不懂，我也讲不好。罗思的受众就是像我同事这种，没有读书习惯的人，他更不可能静下来搞知乎。因为在海量良莠不齐的回答里找精品本身对不爱读书的人就是费劲的活。那么罗思就有了市场，团队来帮忙找优质的内容，当然，不是纯粹只找知乎内容。还有其他的。然后利用品牌的影响力推送出去。那么罗思的受众就会有一个判断，这期节目好，我要与人分享，然后就有了我和同事有趣的交流现象。我问了同事如何看待罗思与知乎的关系。他是这么说的，至少我不关心罗思的内容从哪来，这也不是我的兴趣点，我就是要听到好的内容，再说，好内容被更广泛的推广是好事。至于纠纷什么的，不是我在乎的。好，到这一步往下就是知识产权相关问题了，这不是我的擅长，就不擅自发挥了。问题二，知乎与罗思哪里不一样? 知乎是提供了一个平台，他只是一个平台，大家把自己的知识储备拿出来与人分享。分享后，好的才能开专栏，上日报，进专栏。这样，就阻拦了我们可以把自己的知识按照自己或大家喜欢的方式分期分批包装起来。但是，知乎的初衷和职能并不包含对用户知识的运维（指的是以这些知识为盈利的手段）。于是像罗思这样的自媒体就有了生存的空间。当然本回答并不是针对知乎，也并不针对罗思。于是这类自媒体包装后的知识就源源不断地问市了。总结:知乎与罗思的差别在哪里？第一，知乎是一个供人发问，供人解答的用户体验平台，他没有对知识的包装经营以其盈利的初衷和意图。最多是作者在每个回答的最后留一个自己的微信公众号。但没有团队的支撑，难以占有市场。罗思是一个以知识为商业目的的自媒体，他把知识包装精良后，以比较友好的用户体验推送给受众。第二，知乎的知识是以晒的方式出现的，更像一个图书馆，你需要什么，检索，获得即可。但罗思更像一个百货商场，有什么，你才能买什么。也就是商户主导消费。他每期推什么内容，用户就接受什么内容。他通过对罗胖的外形，语言，动作，神态的包装，对内容的修改和包装，把作为商品的知识灌输到消费者头脑中，并且（后面这句是关键）让消费者喜欢!!这是典型的商家运作手法。他的目的是让你喜欢，而不是在乎知识这件事本身。所以，不同心理和行为的自然人，就会选择不同的自媒体进行消费。
最后要说的是，知识产权这件事。要么知识本身有误，无法得到纠正，要么互相骂架抄袭而无最终判决。

法律尚不完善，we all still have a long way to go!
编辑于 2015-05-27 添加评论感谢分享收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

小文的今天，离不开大家的支持！

【管理此回复】【给我留言】【回复】