文逸网 ::::帖子标题: 带镣铐跳舞时能否不出错？

首页 | 新闻 | 论坛 | 博客 | 专题 | FTP | 金融 | 微博 | 图库 | MyHome | 搜索 | 登陆 | 注册 | 帮助 | 设为首页 ·在线人数: 1230

您的位置：首页 > 小文论坛 > 文史研究 > 带镣铐跳舞时能否不出错？

发表新帖

我的主页

用户登陆

返回上页

收藏本帖

文友爬行榜

标题：带镣铐跳舞时能否不出错？

[作者] CRT [发表时间] 2014/4/17 15:45:03 [回复] 0 [点击] 879

[作者] CRT [头衔] [经验] 17806 [等级] 三等兵 [发帖] 1186 [回帖] 589 [登陆] 984

[发表时间] 2014/4/17 15:45:03 [楼主]

标题： 带镣铐跳舞时能否不出错？

——关于《从神话到历史》中译本的几个问题

广西师大出版社新近引进了日本讲谈社出版的《中国的历史》丛书，坊间好评如潮。买第一册《从神话到历史》来读，却发现了一些问题，在此写出，是期望得到出版方的合理解释。

首先是地名的错误。

该书在第20页介绍黄帝的埋葬地，作者叙述道，历史上的说法是在今陕西省北部的桥山，随后出现了一句“黄帝陵位于山西省北部的黄陵县”。众所周知，黄陵县属陕西省管辖，怎么就迁移到邻近的山西省了呢？一种能获得谅解的解释是，因为译者用拼音输入法写作，“陕西”“山西”难分，一不小心就跨省了。

接下来发生的张冠李戴，恐怕就不好解释了吧？在该书第118页，介绍仰韶文化遗存，举例有“在陕西省临潼县发现的姜寨遗址环壕聚落”，而在该书附录的“历史关键词解说”一节里，在姜寨遗址条目下，奇怪地出现了“位于山西省临潼县”的字样。同一本书里，临潼县分属于两个省。莫非又是输入法惹的祸？

俗话说，事不过三，但偏巧这邻居二省的纠纷就有了第三桩。第127页，介绍新石器时代黄河中游的城址遗址时称有“山西省襄汾县陶寺遗址”，四行之后另起一段却是“最近发现的陕西省陶寺遗址”。

还有第四桩呢。该书第260页叙述道：“内蒙古中南部至陕西盆地以方形半地穴式房屋为主。在陕西盆地也就是渭河流域，新石器时代中期并存着方形和圆形的半地穴式房屋”。这都没有问题。翻过一面，在第262页便出现了“在渭河流域的山西盆地”。陕西渭河流域出现了空降兵“山西盆地”？

陕西，山西，确实是一对孪生姐妹，一不小心就认错了。若是译者打错了，疏忽了，有情可原。但我要问：编辑在哪儿？校对又在哪儿？复审终审难道都是摆设？一本如此严肃的历史著作，从译者到出版诸环节，竟然如此疏忽！读者看到这样混淆是非的句子，心里焉能相信此书的真确。

这是不可原谅的硬伤，属责任心丧失所致。

如果没有其他的问题，或许可以归之于输入法肇事，好在该书及时提供了其他佐证，以证明自己编辑的失职。

在第47页，有一段论述中国当代社会的变化：“尤其是闹市区出现的快餐店，其景象与日本甚至美国并无二致，这也是今年来的变化之一。”因为非确指，而是大时段概述，故“今”应为“近”。

在第286页，有这么一句“都由来于重视父系血缘组织的社会观”。可以有“由来已久”、“这是某某事情的由来”，但“由来”后面切切不可带介词词组。该句的合理用词应是“来自”。

除此之外，此书还有更严重的问题。

在该书第40页，叙述中日战争爆发后，“蒋介石领导的国民党政府迫于事态危机，不得不步步后退，最终退至重庆。”我相信作者绝不会使用这样的词语，因为不存在所谓的“国民党政府”，而只有“国民政府”。可以猜想，“党”字，一定是出版者不得已加上去的。对近现代史中与自己有利害关系的事件、名词、概念等，中共都有一系列严苛的限定，它要通过系统化的强硬修辞完成历史的书写，对教育、新闻、出版、文化机构而言，这是不能触碰的“高压线”。

对台湾亦是如此。当局颁布了以遮蔽“中华民国”存在为目的的指令，这由其对台湾机构的称谓可见一斑。于是，便很好理解该书第42页出现的词语和符号——“发现的文物现收藏于台湾的‘中央’研究院历史语言研究所”。

对出版物还有一条新规定，台湾作者身分必须写成“中国台湾”。

本丛书有十二卷，在中国却只印出了十卷。因为十一卷以后都是叙述现当代中国历史的内容，十一卷名为《巨龙的胎动：毛泽东VS邓小平》。

或许是为了避免尴尬？出版者采取了静默操作方式。不作“出版说明”，读者无从知道讲谈社这套《中国的历史》全貌，也无从得知中国出版者在编辑过程中的动作，比如删改等；奇怪的是，又无译者说明，读者自然无从了解日文在转换成中文过程中的某些概念的处理。——我们不知道在这中间发生了什么事情，无从见识原汁原味的日本学者的观点，中国读者看到的只是一套暧昧的“中国历史”。

开脱的理由总能找到不止一个。但无论如何，出版者负有说明的义务，你必须告知读者你不得不改动的理由，可以隐晦，委婉，但一定不能欠缺。现在想想，我不免又怀念起八十年代的出版界了，他们在出版某些不符合“国情”的书籍时，总要在出版说明里缀上一句：由于众所周知的原因，我们做了一些删节，期望读者谅解云云。

在如此严酷的环境里出版一套有趣的历史书，首先值得尊敬，毕竟为我们打开了一扇新视窗。但一个负责的出版者，总该爱惜自己的羽毛，不应因时间仓促而省略工序，放弃自己对读者的责任吧？

（注：本文仅代表作者个人观点，本文责编霍默静 mojing.huo@ftchinese.com）

英国《金融时报》中文网专栏作家老愚