文逸网 ::::帖子标题: [转帖]音乐如何改变我们的时代

首页 | 新闻 | 论坛 | 博客 | 专题 | FTP | 金融 | 微博 | 图库 | MyHome | 搜索 | 登陆 | 注册 | 帮助 | 设为首页 ·在线人数: 3767

您的位置：首页 > 小文论坛 > 雅瑟风流 > [转帖]音乐如何改变我们的时代

发表新帖

我的主页

用户登陆

返回上页

收藏本帖

文友爬行榜

标题：[转帖]音乐如何改变我们的时代

[作者] wonyen [发表时间] 2010/10/7 12:13:00 [回复] 0 [点击] 1678

[作者] wonyen [头衔] 站长 [经验] 6019025 [等级] 大主帅 [发帖] 2789 [回帖] 1777 [登陆] 2388

[发表时间] 2010/10/7 12:13:00 [楼主]

标题： [转帖]音乐如何改变我们的时代

张铁志

最近我出版了一本书《时代的噪音：从迪伦到U2的抵抗之声》，书写西方重要音乐人如Bob Dylan、John Lennon、Bruce Sprinsteen和U2等如何在他们的音乐中反思时代，甚至形成社会抗议。两位为我写序的作者梁文道和张晓舟在肯定本书之余，不约而同地强调音乐作为“时代的噪音”不只是在于政治介入，而是要更大地对人性保持关注；或者音乐的先锋性不只是政治抗议，也在于对主流美学的挑战。

我完全同意他们的观点。但是他们类似的提醒却反映出当下人们对于中国艺术与政治关联的特别情结。

2004年我在台湾就出版过一本书《声音与愤怒：摇滚乐如何改变世界》，书写从上世纪60年代至今，摇滚乐如何透过音乐与行动去介入社会、冲击体制，在台湾造成不小回响。但是当该书2008年在大陆出版时，却引起了和在台湾很不一样的反应。

我在和大陆知名民谣歌手周云蓬对话时，这位以写社会性歌曲（如《中国孩子》）著称的诗人歌手说，现在中国更需要的音乐是更个人主义的、是更小情小爱的，而不是太多社会性的歌曲（他刚出版一张充满诗歌与爱情的专辑《牛羊下山》）。

这是因为过去在大陆，音乐或者文化都背负着由上而下强制的巨大政治使命，是为国家服务。然后，崔健来了，摇滚乐成为民间的巨大声音，并且是上世纪80年代启蒙的文化力量之一。但这或许是过于宏大的使命。因此，上世纪90年代后的摇滚人更希望的是卸下过去社会责任的大旗──不论是为了国家或是为了启蒙。的确，在这个历史时刻的中国大陆，人们更寻求个体自由带来的解放，更渴望听见个人的声音。

但我所关注的摇滚与时代关系的意思是，一方面是音乐或任何文化在某种程度上如何被政治环境乃至时代精神所形塑；另一方面，许多音乐人确实是不断反思时代，质问人在特定历史中的处境，甚至想要试图透过文化的力量推动社会改变。

例如，U2这个当前世界上影响力最大的乐队，三十年来，他们用音乐思考战争、和平和暴力的问题，从北爱尔兰、波兰、中美洲到非洲；过去十年主唱波诺更是积极介入世界上对于非洲发展与贫穷的辩论，并且与许多草根NGO密切合作。

又或者二十世纪最重要的歌手Bob Dylan，在上世纪60年代初期，用歌曲去记述当时正在燃烧的黑白种族矛盾，去批判美国的军火工业复合体，或者是用Blowin's in the Wind、Times They are-a Changing，去写下青年的困惑与追求改变的冲动。

这些是摇滚乐介入时代的不同典型。强调摇滚乐作为一种反抗力量，并不是鼓吹一种集体主义，或者音乐要服务于特定目的。创作者应该自由地去表达他心中的想法，不论是对爱情、人生，或是对社会的思考（Bob Dylan和U2也都是如此）。但是，我们也不能低估当创作者试图用音乐穿透时代时，他们可能产生的影响力。

在一个被宏大叙事支配的国家，在一个正从集体主义中解放出来的社会，当然应该有更多个体的自由之声。但是，个体的解放最终有赖于制度环境的改变，而这些改变需要的是由下而上公民的集体声音。

（本文作者张铁志，台湾政治与文化评论人，美国哥伦比亚大学政治学博士候选人。曾任台湾中国时报集团旺报文化副刊主任，著有《声音与愤怒：摇滚乐可以改变世界吗？》一书，并担任多个NGO的理事与董事。文中所述仅代表他的个人观点。）