文逸网 ::::帖子标题: 信托与委托、代理的区别

首页 | 新闻 | 论坛 | 博客 | 专题 | FTP | 金融 | 微博 | 图库 | MyHome | 搜索 | 登陆 | 注册 | 帮助 | 设为首页 ·在线人数: 2303

您的位置：首页 > 小文论坛 > 金融创新 > 信托与委托、代理的区别

发表新帖

我的主页

用户登陆

返回上页

收藏本帖

文友爬行榜

标题：信托与委托、代理的区别

[作者] wonyen [发表时间] 2007/12/25 12:38:21 [回复] 3 [点击] 3161

[作者] wonyen [头衔] 站长 [经验] 6019025 [等级] 大主帅 [发帖] 2789 [回帖] 1777 [登陆] 2388

[发表时间] 2007/12/25 12:38:21 [楼主]

标题： 信托与委托、代理的区别

什么叫信托？

信托是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。

信托的起源与古希腊或古罗马的遗嘱执行、遗产继承和管理关系密不可分。古埃及人用遗嘱的方式把自己的财产信托出去，转让给子女亲属。到了古罗马时代，信托遗赠已成为古罗马法律遗赠制度中的一种间接遗赠方式。

        现代信托产生在英国，繁荣在美国，创新在日本。

        现代信托制度是在英国形成的。11世纪的英国，臣民笃信宗教，人们在死前大多将土地捐赠教会，教会与统治土地和臣民的封建领主之间的矛盾不断加深。为了保护领主的利益，13世纪初，英国亨利三世下令制定颁布了《没收法》，规定凡把土地赠与教会的，要得到领主的许可，否则予以没收，以此来禁止人民向教会捐赠土地。为了逃避《没收法》的限制，人们参照古罗马信托遗赠的方式创造出“尤斯制”，即臣民在遗嘱中指定一个教会以外的第三者，先把土地赠给第三者，第三者接受土地的目的则是为了教会的利益，第三者为教会管理土地，土地收益由教会享受。尤斯制的产生和推广，是基于土地转让人和接受人之间的相互信任，因此，这种方式也叫“信托” 。

        信托的真正兴旺是在美国。18世纪末至19世纪初，美国从英国引进民事信托，美国的信托制度及其观念是同英国一脉相承的，但并没有囿于观念，具有很大的不同。美国信托的发展是以股份公司的发展为基础的，主要是以股票、债券等各种有价证券为对象的信托；美国信托一开始就以法人受托为主。

        日本是最早从制度上引进信托的大陆法系国家。日本金融信托业务的发展比较注重根据本国国情进行创新，赋予金融信托新的含义。日本的信托源自美国，具有美国信托制度的一些特征，但又独具特色。日本信托业务主要是金钱的信托，其他财产形式的信托也以融资为目的。日本在其信托制度的引进过程中针对国情作了不少创新，著名的如“贷款信托”等，这使得日本的信托业十分活跃，是大陆法系国家中比较成功的。

        在目前的西方发达国家，信托公司的信誉度、理财能力、内部管理以及社会地位已得到社会公众的极大认可，因此信托业务极为普遍，信托业所吸收的社会资金已远高于银行、保险、证券等其它金融行业，其主要原因不仅在于国外信托业的发展历史悠久、法律健全，信托制度已趋于完善，还在于公众的投资意识普遍较强，委托理财的理念已深入人心。

信托与委托、代理的区别

1、当事人不同
        信托的当事人是多方的，从法律上讲，至少有委托人、受托人、受益人三方，有时受益人还不止一个。而委托代理的当事人，仅有委托人（或被代理人）和受托人（或代理人）双方。

2、行为成立的条件不同
        信托是以财产为中心而构成的法律关系。没有信托财产，委托者与受托者就签不成合同，但是委托合同并不一定要有财产，在没有财产的情况下也可以成立。

3、财产的占有权变化不同
        信托时财产占有权转移到了受托者手中，由受托人代为管理和处理。而委托、代理的财产占有权始终由委托人或被代理人掌握，并不发生占有权的转移。如委托别人出售房子，受托者得到的只是出售权，而不是房子的占有权。

4、财产的性质不同
        信托关系中，信托财产是独立的，它与委托人、受托人或者受益人的自身财产相区别，委托人、受托人、受托人或者受益人的债权人均不得对信托财产主张权利。但委托、代理关系中，即使委托、代理的事项是让委托人（代理人）进行财产管理或者处分，该财产仍属于委托人的自有财产，委托人的债券人仍可以对财产主张权利。

5、权责不同
        信托财产的管理和处理权归属于受托人，别人不得干预。如某人要出售房子，先把房子信托给受托人，从这时起，委托者对房子便没有占有权了，能够把房子卖掉的，只是取得了占有权的受托者。而代理时，虽然把代理权交给了代理人，被代理人本人仍然拥有对财产的管理和处理权。